Changement d’heure permanent : Une décision américaine qui va impacter les relations internationales

La proposition soumise au congrès met fin aux changements d’heure biannuels. Elle permet d’avancer les horloges d’une heure toute l’année, offrant plus de lumière le soir mais des matins d’hiver plus sombres. Les avantages pourraient inclure une augmentation des activités nocturnes et un meilleur confort, bien que les données sur les économies d’énergie soient mitigées. Les inquiétudes cependant portent sur les effets sur la santé liés aux troubles du sommeil et sur les risques pour la sécurité des lève-tôt, comme les écoliers. Le président Trump qualifie le système actuel de coûteux et peu pratique. Toutefois, le débat se poursuit alors que la mesure engagerait d’autres conséquences au niveau international.

Les États-Unis sont un acteur majeur dans le commerce international, et l’alignement des horaires est crucial pour la fluidité des négociations commerciales et des marchés financiers. Une telle décision pourrait ainsi modifier les horaires de coordination avec les autres nations, notamment en ce qui concerne les échanges économiques mondiaux. Avec une heure de plus tout au long de l’année, les États-Unis seraient désynchronisés de nombreux autres pays, ce qui pourrait compliquer la gestion des transactions, des réunions et des conférences internationales. Ce décalage horaire qui entrainerait des inefficacités dans les secteurs financiers où chaque minute compte.

De plus, il faudrait certainement s’attendre à tensions diplomatiques avec les pays voisins comme le Canada et le Mexique. Bien que ces pays aient aussi adopté des systèmes de changement d’heure, une synchronisation parfaite entre les trois nations n’est pas garantie. Un écart horaire supplémentaire pourrait donc rendre plus difficile la coopération transfrontalière dans des domaines comme les transports, le commerce ou la sécurité.

Il y a aussi un impact environnemental à considérer. Si les bénéfices en termes d’économies d’énergie ne sont pas clairs, d’autres pays pourraient critiquer cette initiative, la considérant comme une démarche déconnectée des objectifs globaux de durabilité. Ainsi, au lieu de renforcer les liens, ce changement pourrait davantage créer des désaccords avec les nations plus engagées dans la lutte contre le changement climatique et renforcer les critiques vis-à-vis du gouvernement Trump qui démontre son mépris au sujet des engagements climatiques.
Bien que la proposition soit une question interne aux Etats Unis, les incidences sur la coopération internationale et les échanges mondiaux sont à envisager.

Par Mangue Man Mut